El Juzgado Segundo Administrativo de Manizales, en primera instancia, falló a favor de la comunidad de San José y exigió al municipio de Manizales y la Empresa de Renovación y Desarrollo Urbano de la capital caldense, que les respete el derecho a la participación.
Lo anterior, es una queja constante y fue evidenciada el pasado 10 de febrero en el CISCO de San José, donde la administración municipal quiso hacer la presentación de los proyectos estratégicos encaminados a la reactivación del Macroproyecto, pero la comunidad cansada de los posibles atropellos, no permitieron hacer la actividad, alzaron la voz y dejaron en claro que no son escuchados ni tenidos en cuenta en las decisiones respecto al Macroproyecto que les ha traído más consecuencias negativas que beneficios.
El fallo menciona: *“… PRIMERO: DECLARAR NO PRÓSPERAS las excepciones de “IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN»: «FALTA DE LEGITIMACIÓN POR PASIVA»; «INEPTA DEMANDA POR NO AGOTAMIENTO DE REQUISITO DE PROCEDIBILIDAD DE CONSTITUCIÓN EN RENUENCIA AL MUNICIPIO DE MANIZALES»; “EXCEPCIÓN GENÉRICA», invocadas por el Municipio de Manizales, en el escrito de contestación del libelo.
SEGUNDO: DECLARAR NO PRÓSPERAS las excepciones de «IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN»; INAPLICABILIDAD DEL ARTÍCULO CUARTO DE LA LEY 388 DE 1998, AL MACROPROYECTO DE INTERÉS SOCIAL NACIONAL DEL CENTRO OCCIDENTE DE COLOMBIA SAN JOSÉ DEL MUNICIPIO DE MANIZALES»; «EXCEPCIÓN GENÉRICA», invocadas por la Empresa de Renovación Urbana de Manizales – ERUM, en el escrito de contestación del libelo.”*
También ordenó a la Alcaldía de Manizales y a la Empresa de Renovación Urbana de Manizales -ERUM- : “… que proceda, de manera inmediata, a formalizar acciones y mecanismos reales, concretos y serios en los que se involucre a la comunidad afectada por dicho Macroproyecto, escuchando a los voceros legalmente constituidos y fortaleciendo, hasta donde sea posible la conjugación de intereses de los intervinientes (Estado y Comunidad), proceso en el cual, de ser pertinente incluya al Concejo Municipal para lo de su competencia constitucional y legal en asuntos de control político.”
El Concejal se pronunció en sesión del Concejo y cuestionó el hecho de desgastar la justicia reclamando derechos que le pertenecen a los ciudadanos, como lo es el respeto por la participación; expresó también que no se puede repetir la historia, ni permitir que la comunidad siga sin respuestas, cuando son los actores principales y las víctimas de un Macroproyecto que prometió mucho para la comunidad, pero que la realidad es otra: una comunidad con problemas económicos y sociales, ciudadanos con más de 12 años llenos de promesas incumplidas, apartamentos con graves problemas de humedad, lotes que han generado inseguridad, etc.
Marín García concluyó solicitándole a la administración municipal y a la ERUM, que los líderes y ciudadanos sean escuchados y tenidos en cuenta a la hora de las decisiones, pero ante todo se les respete la opinión en medio de las diferencias.
Si desea estar informado con BC Noticias, puede ingresar a nuestro canal de Telegram https://t.me/BCNoticias y nuestro grupo de WhatsApp https://chat.whatsapp.com/Fj5juFMMYgh477L1cW9iKJ
BC Noticias
